Warren wirft SEC‑Chef Atkins vor, Kongress über Durchsetzungsaktivität getäuscht zu haben
Senatorin Elizabeth Warren verlangt Aufklärung von SEC‑Chef Paul Atkins, nachdem die für 2025 veröffentlichten Zahlen einen starken Rückgang der Durchsetzungsmaßnahmen ausgewiesen haben sollen.
- Warren schreibt, Atkins' Antwort bei einer Februar‑Anhörung erscheine jetzt irreführend
- sie verlangt eine schriftliche Erklärung bis zum 28. April.
Im Mittelpunkt ihrer Kritik stehen die am 7. April veröffentlichten Durchsetzungszahlen der SEC für das Geschäftsjahr 2025. Diese Daten zeigten demnach, dass die Zahl der eingeleiteten Maßnahmen niedriger sei als zu jedem Zeitpunkt in den vergangenen zehn Jahren; gleichzeitig habe die Aktivität der Behörde ein Niveau erreicht, das Warren zufolge das geringste in mehr als zwei Jahrzehnten sei. Diese Entwicklung bezeichnete sie als tief beunruhigend.
Nach dem Schritt bei der Veröffentlichung der Zahlen verweist Warren auf die Befragung im Februar: Sie habe Atkins konkret auf öffentlich verfügbare Daten angesprochen, die einen Rückgang der SEC‑Durchsetzungsarbeit dokumentierten. Atkins habe darauf geantwortet, er wisse nicht, welche Daten gemeint seien. Vor dem Hintergrund der nun vorgelegten Zahlen erscheint ihr diese Reaktion irritierend und wirft die Frage auf, ob Atkins zum Zeitpunkt seiner Aussage über die Daten informiert war.
Zugleich fordert Warren von Atkins eine Reihe konkreter Erklärungen zur Ursachenforschung des Rückgangs der Durchsetzungsmaßnahmen und verlangte schriftliche Antworten bis zum 28. April. In ihrem Schreiben weist sie zudem auf Kritik hin, wonach die SEC unter der Trump‑Administration die Verfolgung von Krypto‑Firmen zurückgefahren habe; es werde berichtet, dass einige Fälle, die unter der vorigen Administration anhängig geworden waren, unter der neuen Führung entweder verglichen oder eingestellt worden seien.
Unterdessen betont Warren, die Antwort des Vorsitzenden habe die Dringlichkeit einer transparenten Aufarbeitung nur verstärkt. Sie fordert nicht nur Details zu seiner Kenntnislage während der Anhörung, sondern verlangt auch eine Erklärung dafür, wie die Behörde zu dem Punkt gekommen sei, an dem ihre Durchsetzungsaktivität nach ihren Worten auf ein mehr als zwanzigjähriges Tief gefallen ist.