Schlussplädoyers im Prozess um OpenAI: Musk und Altman liefern letzte Argumente
Nach rund zwei Wochen Zeugenauftritte beendeten die Anwälte am Donnerstag in Oakland ihre Schlussvorträge in dem hochkarätigen Streit um die Kontrolle von OpenAI.
- Die Geschworenen beraten bald
- die endgültige Entscheidung über den Fortgang von OpenAI fällt anschließend der Richter.
Nach Angaben von Gerichtspapieren und Augenzeugen schlossen die Rechtsvertreter am Donnerstag vor einem Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, die Schlussplädoyers in dem hochrangigen Rechtsstreit zwischen Elon Musk und Sam Altman. Der Prozess folgte etwa zwei Wochen intensiver Zeugenaussagen der beiden Unternehmer sowie weiterer Schlüsselpersonen aus der Geschichte von OpenAI.
Im Mittelpunkt der Verhandlung stand die Frage, wer letztlich die Kontrolle und die strategische Ausrichtung des KI-Startups bestimmt, das Musk und Altman vor mehr als einem Jahrzehnt gemeinsam gegründet haben. Beide Seiten fassten ihre Standpunkte in den Endvorträgen noch einmal zusammen und versuchten, die Jury von ihrer Sicht auf Entscheidungsbefugnisse und die Entwicklung des Unternehmens zu überzeugen.
Zugleich wies das Gericht darauf hin, dass die juristische Auseinandersetzung nicht mit dem Votum der Geschworenen endet: Nach der Beratungsphase der Jury wird der zuständige Richter die abschließende, rechtsverbindliche Entscheidung treffen. Damit ist zu erwarten, dass erst die Kombination aus Juryfeststellungen und richterlicher Bewertung das endgültige Ergebnis des Verfahrens bestimmt.
Daneben spiegelte die Verhandlung die größere, allgemeinere Debatte darüber wider, wer in technologiegetriebenen Firmen das letzte Wort haben darf. Die Zeugenaussagen der vergangenen zwei Wochen lieferten unterschiedliche Perspektiven auf die Gründungsphase und die spätere Entwicklung von OpenAI; die zentralen Punkte dieser Auseinandersetzung wurden in den Schlussvorträgen noch einmal komprimiert vorgetragen.
Gegenstand der finalen Auseinandersetzung waren weniger technische Details als vielmehr grundsätzliche Fragen zur Unternehmensführung und zur internen Autorität eines prominenten KI-Unternehmens. Beobachter beschrieben die Atmosphäre im Gerichtssaal als angespannt, weil von dem Urteil erhebliche Folgen für die organisatorische Struktur und die künftige Leitung von OpenAI erwartet werden.
Die Jury wird nun beraten und voraussichtlich zeitnah eine Empfehlung abgeben. Im Anschluss obliegt es dem Richter, auf Grundlage der vorgetragenen Feststellungen eine endgültige Entscheidung zu treffen, die das weitere juristische Schicksal des Unternehmens bestimmen wird.