US-Politiker reagieren entsetzt auf Trumps derbe Drohung gegen Iran

Nach Angaben von US-Politikern löste ein derber, an Iran gerichteter Beitrag des Präsidenten auf seiner Plattform am Sonntag scharfe Kritik und Besorgnis über seine Urteilsfähigkeit aus. In dem Post drohte er mit massiven Angriffen auf Energie- und Verkehrsinfrastruktur und forderte die Öffnung der Straße von Hormuz; der veröffentlichte Auszug enthält deutlich vulgäre und aggressive Formulierungen.

Gleichzeitig übten Abgeordnete quer durch das politische Spektrum deutliche Kritik an der Eskalation. Die frühere Verbündete Marjorie Taylor Greene sprach von einer wahnsinnigen Entwicklung und forderte Mitglieder der Administration, die sich als Christen bezeichneten, zum Eingreifen auf. Greene betonte, die derzeitige Politik weiche von Wahlversprechen ab und schade zivilen iranischen Menschen, statt amerikanische Interessen zu schützen.

Daneben bezeichnete Senator Chuck Schumer die Äußerungen als den rant eines unhinged madman und warnte, die Drohungen könnten Verbündete entfremden und das Risiko für mögliche Kriegsverbrechen erhöhen. Senator Bernie Sanders nannte die Mitteilung gefährlich und psychisch unausgeglichen und forderte den Kongress zu unmittelbarem Handeln auf, um eine weitere Eskalation zu verhindern. Auch Senator Chris Murphy rief Berater im Kabinett dazu auf, juristische Optionen zur Prüfung der Eignung des Präsidenten nach dem 25. Zusatzartikel in Erwägung zu ziehen.

Zugleich steht die Drohung vor dem Hintergrund eines andauernden Konflikts, in dessen Folge die Durchfahrt durch die Straße von Hormuz seit Ende Februar stark beeinträchtigt sein soll. Die Meerenge ist eine der wichtigsten Routen für globalen Öl- und Gastransport; eine effektive Sperrung hat bereits zu stark steigenden Energiepreisen geführt.

Inzwischen erklärte ein Vertreter des iranischen Präsidentenbüros, Teheran werde die Straße nur nach Entschädigungszahlungen für Kriegsschäden und der Schaffung eines neuen rechtlichen Rahmens wieder freigeben. Diese Position verschärft die Spannungen, da Washington in seiner Mitteilung Ultimaten gesetzt und mit Angriffen auf zivile Infrastruktur gedroht hatte.

Unterdessen verschärfen sich die innenpolitischen Spannungen: Führende Demokraten forderten klare Schritte gegen eine weitere Eskalation, während vereinzelt auch konservative Stimmen Ton und Strategie des Präsidenten kritisieren. Die unmittelbaren politischen Folgen bleiben offen; die Vielfalt der Reaktionen zeigt jedoch eine seltene Breite an offener Kritik an einem amtierenden Präsidenten durch frühere Verbündete und Spitzenpolitiker.