FBI verhaftet Ex‑Fort‑Bragg‑Mitarbeiterin wegen angeblicher Weitergabe geheimer Unterlagen an Journalisten
Die 40‑jährige Ex‑Mitarbeiterin wird beschuldigt, während und nach ihrer Tätigkeit am Stützpunkt geheime Unterlagen an einen investigativen Reporter weitergegeben zu haben.
Nach Angaben der US‑Behörden wurde eine ehemalige Mitarbeiterin der Militärbasis Fort Bragg in North Carolina festgenommen. Die Justizbehörde legte eine Anklage vor, die sich auf die angebliche Weitergabe von Materialien zur nationalen Verteidigung an einen Journalisten stützt; das FBI bezeichnete den Vorgang als Teil eines laufenden Strafverfahrens.
Im Mittelpunkt der Anklage steht die Verbindung zwischen der Beschuldigten und einem investigativen Autor, der 2025 ein Buch über Fort Bragg veröffentlichte. Dem Werk zufolge behandelte der Reporter eine Serie von Todesfällen sowie mutmaßliche Drogengeschäfte einzelner Eliteangehöriger; die Ermittler führen Telefonkontakte und Textnachrichten zwischen der Ex‑Angestellten und dem Journalisten über mehrere Jahre an.
Nach dem Schritt der Festnahme führten Ermittler unter anderem Telefon‑ und Textnachweise an, die Kontakte zwischen den beiden Parteien dokumentieren sollen. In einem Gerichtsschreiben sind unter anderem Nachrichten zitiert, die kurz nach der Veröffentlichung eines Auszugs aus dem Buch datiert sind; die Behörden werfen der Beschuldigten vor, auch nach ihrem Ausscheiden aus dem Dienst eine Pflicht zur Geheimhaltung verletzt zu haben.
Zugleich meldete der beschuldigte Journalist scharfe Kritik an den Ermittlungen und warf der Behörde vor, von ungeklärten Gewalttaten am Stützpunkt abzulenken. Er bestreitet, wissentlich klassifizierte Materialien empfangen zu haben. Die Darstellung der Verteidigung sowie mögliche Entlastungsargumente sind in den vorliegenden Unterlagen nicht wiedergegeben.
Inzwischen betonte das FBI, dass Verstöße gegen Geheimhaltungsvorschriften konsequent verfolgt würden, und wertete die Festnahme als Signal, dass entsprechende Fälle aktiv bearbeitet würden. Konkrete Verfahrensschritte, etwa eine Anklageverlesung oder ein Haftantrag, wurden in der Mitteilung nicht detailliert beschrieben.
Daneben nennt die Anklage Umstände aus dem Beschäftigungsverhältnis der Beschuldigten: Sie soll während ihrer Zeit am Stützpunkt Zugang zu sensiblen Dokumenten gehabt haben und war demnach in der Lage, entsprechende Unterlagen vorzuhalten. Details zu den vorgeworfenen konkreten Dokumenten oder deren Einstufung werden in der veröffentlichten Zusammenfassung nicht genannt.